又一起电信诈骗的受害者反而引发网友群嘲事件。据澎湃新闻报道，前法制栏目记者李琴（化名）自述被电信诈骗经历：在理财投资的骗局面前，她3天被骗走170万元，“群里只有我是受害人”，事后整个家庭基本上支离破碎。警方表示李琴被诈骗一案仍在侦办中。
和近期屡屡牵动舆论的“中科院博士张某被困缅甸电诈园区”事件类似，社交媒体上也不乏对这位受骗者的质疑与嘲讽：“书读多了到底有什么用”“真的是人傻钱多”“就这智商还法制栏目记者呢”“让前东家情何以堪”……冷嘲热讽之中，让人恍惚间以为做错事、该被骂的是受骗者而非骗子，实在是令人不解。
近年来，尽管打击整治和宣传教育力度不断加大，但电信网络诈骗案件仍高发多发。值得注意的是，每每案情被通报后，总有旁观者轻描淡写地嘲讽受骗者“太傻”“太贪”，这种论调在高学历、高职位人士受骗时尤为常见，甚至演变为对受骗者的人身攻击。
殊不知，这种论调实则是把“高知人士”等同于“全能人士”的偏见，同时也低估了电诈案件的复杂性与电诈犯罪分子的狡诈性。
学历高、职位高，只能说明这类人群精通某些专业领域的知识与技能，并不意味着其天然就是防诈骗领域的“优等生”。这种并不现实的社会期待，反而让受骗者遭受更为严苛的舆论嘲讽。试问，他们又招谁惹谁了？此外，电信网络诈骗之所以横行多年，也是因为犯罪分子的诈骗手段不断翻新，迷惑性、隐蔽性不断增强。当下的诈骗伎俩早已不是一些人以为的“一眼假”，而是量身定制、团伙作案、分工严密的完整骗局。部分案件中，犯罪分子不仅瞄准了受骗者的知识盲区，还狡诈地击中受骗者的情感需求，让人“防不胜防”。
在此背景下，那些嘲讽受骗者“太傻”的论调，无异于“伤口撒盐”，不仅冷漠，更显无知。一个个受骗案例，在一些网友看来可能只是一键分享并附加吐槽的故事，但背后却是很多个家庭支离破碎的真实人生。在别人钱财尽失、生活尽毁、自责懊恼时，还忙不迭地冷嘲热讽一番，这不仅会给受害者带来赤裸裸的二次伤害，也会变相助长诈骗分子的嚣张气焰。俗话说，今日隔岸观火，他日小心引火上身。广大网友本应与受骗者站在同一阵线，共同拆穿诈骗分子的骗局，怎么能对受骗者无情嘲讽呢？
在诈骗案件中，我们更应关注的是“受骗者”这个共同身份，无关性别、学历、职业，更无关所谓智商高下。我们更应看见每一起骗局背后的“血泪教训”，而不该把嘲讽的矛头对准受骗者，质问其为什么不能更聪明、更警惕。须知，诈骗案件的发生，是因为犯罪分子的诈骗行为，而不是受骗者的过错。
